Fyrsta ályktun VG er klám!

"...ef banna ætti klám myndi það ekki draga úr kynferðislegri misnotkun, e.t.v. væru meiri líkur á að hið gagnstæða gerðist. Betra væri að eyða tíma, orku og peningum í eftirfarandi:
1.    Rannsaka betur hvernig hægt sé að fyrirbyggja nauðgun og aðra kynferðisglæpi.
2.    Búa til betra kynferðislega opinskátt efni, þar sem manngildi eru í hávegum höfð.
3.    Vinna að félagslegum og efnahagslegum jöfnuði í þeim löndum þar sem þrælasala, þ.m.t. mansal viðgengst."

Afritað af http://jonaingibjorg.blog.is/blog/jonaingibjorg/entry/129179/

"Órjúfanlegt samhengi ríkir milli kláms, vændis og annars kynferðisofbeldis. Enginn á að þurfa að taka þátt í kynferðislegum athöfnum gegn vilja sínum. Einstaklingur sem starfar í klámiðnaðinum vegna neyðarinnar einnar og/eða gegn vilja sínum er því beittur kynferðisofbeldi. Ljóst er að sú er raunin með stóran hluta þeirra sem starfa í klámiðnaðinum. 
Klámvæðingin hefur auk þess ótvíræð neikvæð áhrif á samfélagið og hegðan einstaklinga innan þess. Rannsóknir kynjafræðinga hafa sýnt fram á sterkt samband milli neyslu kláms og ofbeldis gagnvart konum og börnum. Í kjölfar klámvæðingarinnar eru nauðganir orðnar grófari og hópnauðganir alvarlegri, í fullu samræmi við þróun klámvæðingarinnar."

Afritað af http://vg.is/default.asp?news_id=6944

Hér greinir Ingibjörgu Jónu, hjúkrunar- og kynfræðing, á við fyrstu ályktun landsfundar VG.

Ef ég ætti að veðja á hvor hefur rétt fyrir sér, myndi ég ekki vinna mikið því það geta varla verið margir sem veðja á VG í þessu máli. Eru VG virkilega að mæla þessari skoðunarskoðun (sbr. orðið ritskoðun) sem átti sér stað þegar klámráðstefnunni var úthýst bót? Vilja VG skilgreina nánar hver er þeim þóknanlegur sem ferðamaður til landsins? Og hvað á þá að gera við hina óþóknanlegu? Setja þá á sama stall og Falun Gong liða og tukta þá í barnaskóla í Njarðvíkum þangað til þeir fást til að yfirgefa landið? Ef ekki, hvaða stall þá? Vítisenglastallinn? En þetta fólk gerði ekkert ólöglegt og gerir ekkert ólöglegt í sínu landi. Klámhundarnir lýstu því meira að segja yfir, eftir að hótelið var svo óforskammað að heimta slíka yfirlýsingu frá þeim, að þau hyggðust ekki brjóta nein landslög hér á landi. Þá stendur eftir að við vildum ekki fá löghlýðna ferðamenn hingað, ferðamenn eru fjáðari en gengur og gerist. Hverjum hafnar VG næst?

Og setningin: "Einstaklingur sem starfar í klámiðnaðinum vegna neyðarinnar einnar og/eða gegn vilja sínum er því beittur kynferðisofbeldi" finnst mér  merkileg. Gildir það bara um klámiðnaðinn að einstaklingur sem starfar þar neyðarinnar vegna er beittur kynferðisofbeldi? Látum kynlífshlutann liggja kyrran og yfirfærum þetta á önnur störf. Sá sem fer að vinna á McDonalds vegna þess að hann fær enga aðra vinnu, sem sagt starfar þar neyðarinnar vegna, er hann þá beittur ofbeldi? Sem sömu röksemdafærslu kemst ég að eftirfarandi: þegar ég vann í Bæjarútgerðinni á sínum tíma þá var ég beittur ofbeldi.

Hvar varst þú beitt/ur ofbeldi?

 

Fylgi VG og Samfylkingar mælist álíka mikið í nýrri könnun

Athugasemdir

[Óskar (IP-tala skráð) 25.2.2007 kl. 09:47]

Ofbeldið sem ég lifi við er að þurfa að skipta við Íslenska okur bankakerfið. Það mætti kanski líka segja að það væri ofbeldi að þurfa að hlusta á forræðishyggjubullið frá kvennahreifingunni í VG en ég get bara lækkað í útvarpinu eða sjónvarpinu þegar það er til umfjöllunar og slept því að lesa það í blöðunum svo það dæmist á mig sjálfan hvort ég meðtek það ofbeldi eða ekki.